3.8.3 Posuzování shody s technickou specifikací
Dr. Ing. Rostislav Suchánek a kolektiv autorů
Posuzování shody se zanedbáním nejistot
V případě, kdy technický předpis, ve kterém je uvedena technická
specifikace, se kterou se shoda posuzuje, neuvádí žádný odkaz na to, že se má
nejistota při posuzování shody uvažovat, se počítá s tzv. sdíleným
rizikem: „Konečný uživatel výsledku měření přebírá určité riziko, že
předmět měření/zkoušky nemusí splňovat specifikaci.“ V těchto případech se
shoda posuzuje na základě toho, zda je výsledek zkoušky/měření ve stanovených
mezích bez uvažování nejistoty. Pokud výsledek zkoušky přesně představuje mez
specifikace, pak platí následující:
-
Jestliže je mez specifikace definována jako <nebo> a
výsledek zkoušky/měření se rovná této mezi, je možné v protokolu o zkoušce
konstatovat neshodu.
-
Jestliže je mez specifikace definována jako nebo a výsledek
zkoušky/měření se rovná této mezi, je možné v protokolu o zkoušce konstatovat
shodu.
Posuzování shody s uvažováním nejistot
V případech, kdy technický předpis, ve kterém je uvedena technická
specifikace, se kterou se shoda posuzuje, uvažuje s nejistotou (předpis uvádí:
„Výsledek zkoušky rozšířený o nejistotu s určitou konfidenční úrovní nesmí být
mimo stanovenou mez.“), se výrok o posouzení shody řídí následujícími
pravidly:
Případ 1 a 6: V protokolu o zkoušce se uvede výsledek zkoušky,
celková (rozšířená) nejistota, informace o konfidenční úrovni celkové
(rozšířené) nejistoty a výrok o hodnocení: „vyhovuje“ nebo „ano“.
Případ 5 a 10: V protokolu o zkoušce se uvede výsledek zkoušky,
celková (rozšířená) nejistota, informace o konfidenční úrovni celkové
(rozšířené) nejistoty a výrok o hodnocení: „nevyhovuje“ nebo „ne“.
Případ 2 a 7: V protokolu o zkoušce se uvede výsledek zkoušky,
celková (rozšířená) nejistota, informace o konfidenční úrovni celkové
(rozšířené) nejistoty a výrok o hodnocení: „vyhovuje“ nebo „ano“. Zákazník však
musí být informován (například v průvodním dopise) o spolehlivosti tohoto
tvrzení – doporučená…